К истории сотрудничества
Г.В. Плеханова и Н.А. Рубакина

Библиографический указатель Н.А. Рубакина «Среди книг»

3.2 Первый том «Среди книг»

Большие трудности возникли у Рубакина при составлении в первом томе второго отдела «Публицистика и критика в связи с историей изящной литературы и других изящных искусств и с историей литературно-общественных течений». Объединив в этом отделе огромный и разнообразный материал, он применил сложную систему его классификации по хронологии, содержанию, внешней форме и общественным направлениям, разделив последние, в зависимости от решения социального вопроса, на охранительно-реакционное, прогрессивно-либеральное, социалистическое и анархистское течения.

3.2.1 Обращение за консультацией к Плеханову

В письме от 28 апреля 1910 г. Рубакин впервые обратился к Плеханову с просьбой просмотреть отдел публицистики и высказать критические замечания. «Нужны ли Вам еще мои книги, а также Болтин ^[9], которого Вы, надеюсь, получили из моей СПб. библиотеки? Если нужны, то пока что держите, – раньше других мне понадобится Самарин ^[59]. Теперь я занят отделом рус[ской] публицистики и получил много новых книг по этому отделу. Очень бы была нужна Ваша новая книга «От обороны», т.к. хочу указать Вашу критику около всех публицистов, на кого Вы нападаете. Когда отдел публицистики будет готов (не раньше как через месяц), не разрешите ли прислать переписанный на машинке экземпляр (6-7 страниц) Вам для критики? Этим Вы окажете неоцененную услугу моей книге».

3.2.2 Критические замечания Плеханова и отношение к ним Рубакина

Рукопись была выслана Плеханову частями в сентябре-октябре 1910 г. Итогом просмотра явились 3 плехановских письма с критическими замечаниями и уточнениями: от 20 сентября, от 12 октября и от 20 октября 1910 г.

Ответное письмо, написанное после 20 октября 1910 г. (оно упомянуто выше) Рубакин начал с благодарности: «Прежде всего, самое большое и самое сердечное Вам спасибо за Ваши в высшей степени ценные замечания на мою работу. Все эти замечания я принял во внимание, за исключением одного (насчет «малороссов», ибо этот термин уже употреблен в предыдущих, давно напечатанных листах и его нельзя изменить в отделе публицистическом)».
Эти строки относятся к следующему маленькому фрагменту на л. 9 плехановского письма от 12 октября 1910 г.: «В скобках. Зачем Вы противопоставляете «украинцев» – «русским»? Украинцы – малороссы; «русские», это великороссы. Ergo, и те, и другие «россы», т.е. русские, равно как белорусы». При публикации этот текст был опущен.
Действительно, многие замечания и уточнения Плеханова были учтены Рубакиным при подготовке рукописи к печати.^[9]
В то же время принципиальные критические замечания Плеханова относительно взглядов Н.Г. Чернышевского и Л.Н. Толстого не нашли отражения в окончательном тексте указателя. Рубакин, разделяя точку зрения Иванова-Разумника, определял Н.Г. Чернышевского как одного из родоначальников русской социалистической мысли^[10]. По мысли Плеханова, мировоззрение Чернышевского представляет разновидность утопического социализма. Л.Н. Толстого Рубакин рассматривал как «самого яркого и своеобразного мыслителя, не остановившегося в своем анализе ни перед какой переоценкой не только религиозных и моральных, но и социальных ценностей»^[11] . Анализируя эволюцию взглядов Толстого, отрицание им права, государственной власти, основанной на насилии, Рубакин сближал его позицию, в конечном счете, с представителями русского анархизма. Плеханов считал Толстого гениальным художником и слабым мыслителем, миросозерцание которого опиралось на идеалистические реакционные представления.

3.2.3 Обращение к Плеханову в период корректурной работы

Через месяц, когда была получена корректура отдела «Публицистика и критика», Рубакин в письме, написанном в конце ноября 1910 г., еще раз обратился к Плеханову с просьбой помочь указаниями при окончательном редактировании текста. Сообщая в начале письма о высылке трех томов И.Д. Беляева ^[6] и книги В.Н. Лешкова ^[35], Рубакин писал: «Позвольте потревожить Вас еще насчет моей «публицистики». В настоящее время у меня лежат уже ее корректуры, и новые исправления еще можно сделать. То, что Вами указано, принято, разумеется, в расчет. Но я хотел бы еще сделать кое-что. Напр[имер] о с[оциал]-д[емократах] следовало бы вставить выписки из с[оциал]-д[емократов], о Вас – сказать больше, вставить шире выписки (до ¼ страницы) из Ваших работ для характеристики Вашего миросозерцания. Как я уже писал Вам в одном из предыдущих писем, я этого не сделал еще, обратившись к Вам с такой просьбой. У меня для этого нет достаточного знакомства с с[оциал]-д[емократической] литературой. И без того пришлось в 4 месяца перерыть около 1000 томов публицистов и более 4000 критич[еских] статей о них, а изложение приходится комкать, себя же прятать за чужими цитатами. Вот эти-то цитаты мне особенно и необходимы. Очень прошу Вас помочь Вашими указаниями. Далее мне хотелось бы еще слышать Ваше мнение об моей работе в ее целом. Правильно ли я формулировал общий ход истории русской публицистики? Не следует ли (и как) подчеркнуть экономическую сторону в ее общей эволюции? (Здесь ведь Вы и я вполне согласны насчет эконом[ического] фактора). Буду очень Вам благодарен, если Вы меня изругаете жестоко, буде я того заслужил. Поверьте, у меня нет того самолюбия, которое заставляет дорожить каждой своей строкой во что бы то ни стало. Отдел публицистики – центральный гвоздь моей книги, и всякие Ваши указания особенно ценны. Цитаты из Иванова-Разумника могли бы быть заменены, если они недостаточно объективны. (Мне показалось, что цит[аты], что я выписал, довольно объективны)». В заключение письма Рубакин просит Плеханова выслать ему «Московский сборник» Победоносцева ^[51], а также книги С.А. Венгерова ^[14], Н.Н. Булича ^[13], И.И. Замотина ^[22] и Н.П. Павлова-Сильванского ^[46], ^[47].

3.2.4 Раздел «Дополнение»: вопросы об интеллигенции и роли личности в истории

Из-за большого объема материала в разделе публицистики Рубакин решил написать «Дополнение», в которое был включен материал по двум актуальным вопросам: об интеллигенции и о роли личности в истории. В этой связи 31 января 1911 г. он отправил Плеханову открытку с просьбой помочь в отборе материала: «Дорогой Георгий Валентинович, черкните, пожалуйста, два слова, какие места из Ваших соч[инений] следует просматривать для очень краткой характеристики Вашего взгляда на роль личности в истории (я взял из «За 20 лет» – там превосходная Ваша статья). Не знаете ли, где излагали свои разногласия с Вами по этому вопросу Ленин и Богданов?» Рубакин имел в виду статью Плеханова «К вопросу о роли личности в истории», опубликованную впервые в журнале «Научное обозрение» в 1898 г. и перепечатанную в трех изданиях сборника «За двадцать лет».
В заключение письма Рубакин просил своего адресата прислать книги И.Т. Посошкова ^[54] и «Русское государство» (имелся в виду трактат Ю. Крижанича) ^[33] и спрашивал о получении 3-его тома Аксакова ^[2]. Плеханов ответил через день письмом от 2 февраля 1911 г. Предложенные цитаты полностью вошли в текст указателя.^[12]