Любовь Моисеевна Равич (1923-2006): к столетию со дня рождения
Аспирантура. Защита диссертации
В 1955 г. Л. М. Равич поступила в аспирантуру ЛГБИ и в 1961 г. защитила диссертацию «Возникновение текущей библиографической регистрации и информации в России в первой половине XIX века».
До этого в «Трудах» ЛГБИ в 1958–1959 гг. она опубликовала две статьи: «Из истории государственной регистрации произведений печати в дореволюционной России» и «Библиография в „Журнале Министерства народного просвещения“: (из истории русской журналистики)».
Эта, казалось бы, сухая, скучная тема, оказалась и актуальной, и весьма любопытной. в своих статьях и в диссертации Л. М. Равич впервые выступила как «ниспровергатель авторитетов».
Студенты 1950-х годов в своих учебниках и в «Истории русской библиографии» Н. В. Здобнова (первое издание появилась в 1944-1947 гг. в двух частях, 2-е — в 1951 г., 3-е — в 1955 г.) могли прочесть, что начавший издаваться в 1837 г. «Указатель вновь выходящих книг»,с которого и началась текущая официальная библиографическая регистрация вновь выходящих в России книг, и который вначале публиковался на страницах «Журнала Министерства народного просвещения», а затем в «Библиографических прибавлениях» к журналу, появился в результате «обстоятельств цензурно-полицейского порядка» в связис необходимостью «регулярного и своевременного осведомления многочисленных штатных и внештатных блюстителей „благонравия“ печати о вновь выходящих изданиях на всех языках»1.
Л. М. Равич на основе изучения архивных материалов сумела прийти к выводу, что это не так. В России инициаторами формирования текущей официальной библиографической регистрации вновь выходящих книг стали представители либеральной дворянской интеллигенции братья Н. М. и А. М. Языковы, в первую очередь Александр Михайлович Языков. А осуществить эту акцию смог тесно связанныйс ними и состоявший в постоянной перепискес Александром Языковым Василий Дмитриевич Комовский. в то время Комовский был директором канцелярии Министерства народного просвещения. Он составил инструкцию по описанию, а, имея в своем подчинении штат чиновников, смог наладить текущую библиографическую регистрацию вновь выходящих книг.
Иными словами, вместо полицейской акции — творческое начинание людей, радеющих за развитие отечественной культуры. То явление, о котором писала Л. М. Равич, — это начало текущей национальной библиографии нашей страны. и хотя в России начало текущей национальной библиографии осуществилось по частной инициативе, благодаря Л. М. Равич теперь можно по достоинству оценить вклад людей, которым Россия обязана важнейшим культурным начинанием.
Текущая библиографическая регистрация и информация в России в первой половине XIX века : автореф. дис. ... канд. пед. наук / Ленингр. гос. пед. ин-т (ЛГПИ). Ленинград, 1961. 18 с.